Un joueur d'Elden Ring intente une action en justice dans le cadre de Petites réclamationsContenu du tribunal caché par le « problème de compétence »
FromSoftware sont réputés pour leur difficulté difficile mais juste. Le DLC Elden Ring récemment publié, Shadow of the Erdtree, renforce encore cette réputation, car même les vétérans chevronnés ont trouvé le contenu supplémentaire "trop difficile".
Le plaignant a admis n'avoir aucune preuve concrète pour étayer ses affirmations, s'appuyant plutôt sur sur ce qu'ils décrivent comme des « indices constants » laissés par les développeurs du jeu. Ils ont fait référence au livre d'art de Sekiro, qui faisait allusion au potentiel de Genichiro en tant que "ninja de l'autre côté de l'histoire", et à une déclaration faite par le président de FromSoftware, Hidetaka Miyazaki, sur le rôle de l'humanité en tant que "chaîne" attendant d'être brisée dans Bloodborne.
Essentiellement, ils ont résumé leur cas comme suit : "vous avez payé pour un contenu auquel vous ne pouvez pas accéder sans même le savoir."
Il est courant que les jeux incluent des restes de contenu coupé dans leur code et leurs fichiers. Cela se produit souvent en raison de contraintes de temps ou de limitations de développement. C’est une pratique courante dans l’industrie du jeu vidéo, et cela n’indique pas nécessairement un contenu intentionnellement caché.
Le procès peut-il tenir le coup devant les tribunaux ?
Selon le site Web du gouvernement du Massachusetts, où le plaignant a déposé son dossier, toute personne qui est Les personnes de 18 ans ou plus peuvent intenter une action devant la Cour des petites créances. Il s’agit d’un tribunal informel, il n’est donc pas nécessaire de recourir à un avocat. La validité de l'affaire sera toutefois déterminée par le juge avant ou à la date d'audience.
Le plaignant pourrait intenter une action en vertu de la « loi sur la protection des consommateurs », qui stipule que « les « pratiques déloyales ou trompeuses » sont illégales », en affirmant que les développeurs « ne vous fournissent pas d'informations pertinentes concernant le produit ou le service ». ou vous induit en erreur de quelque manière que ce soit. Cependant, prouver de telles affirmations constituera un défi de taille. Le plaignant doit fournir des preuves substantielles pour étayer ses allégations selon lesquelles le jeu comporte une « dimension cachée ». Ils doivent également défendre la manière dont cette tromperie a porté préjudice aux consommateurs. Sans preuves concrètes, l’affaire risque d’être rejetée car elle est hautement spéculative et manque de fondement.
Il est important de noter que même si le demandeur parvient à surmonter ces obstacles et à gagner le procès, les dommages-intérêts potentiels accordés par la Cour des petites créances sont limités.
Malgré cela, le plaignant est resté catégorique sur son cas. "Je m'en fiche si l'affaire est classée, du moment que Namco Bandai déclare publiquement que la dimension existe. C'est tout ce qui m'importe", a déclaré le plaignant dans le fil de discussion 4Chan.
