Nintendo demande actuellement une assignation à un tribunal de Californie qui, en cas de succès, obligerait la discorde à divulguer l'identité de l'individu derrière une fuite de pokemon significative de l'année dernière, appelée "Freakleak" ou "Teraleak". Selon les documents judiciaires obtenus et rapportés par Polygon, Nintendo demande une ordonnance qui obligerait Discord à révéler le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail d'un utilisateur connu sous le nom de "GameFreakout". Cet utilisateur est accusé d'avoir publié des illustrations protégées par le droit d'auteur, des caractères, du code source et d'autres matériaux liés à Pokemon à un serveur Discord appelé "Freakleak" en octobre dernier, qui s'est ensuite largement répandu sur Internet.
Bien qu'il n'ait pas été officiellement confirmé, on pense que ces matériaux ont été obtenus lors d'une violation de données divulguée par Game Freak en octobre, qui a eu lieu en août. La violation a compromis 2 606 cas d'informations personnelles appartenant aux employés actuels, anciens et contractuels de Game Freak. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre, et le jeu de Game Freak, qui a été arrière jusqu'au 10 octobre, est apparu en ligne le lendemain. La déclaration, cependant, n'a mentionné que la violation des informations des employés et n'a fait référence à aucun matériel confidentiel de l'entreprise.
Les matériaux divulgués comprenaient des détails sur de nombreux projets inopinés, la coupe du contenu, les informations générales et les premières versions de divers jeux Pokémon. Une révélation notable a été des informations sur les champions de Pokémon, un jeu axé sur la bataille annoncé en février, ainsi que des détails précis sur Pokemon Legends: ZA. La fuite comprenait également des informations non vérifiées sur la prochaine génération de Pokémon, le code source pour divers titres DS Pokémon, les résumés de réunions et les traditions coupées de Pokemon Legends: Arceus et d'autres titres.
Alors que Nintendo n'a pas encore déposé de plainte contre un pirate ou un fuite, la poursuite de cette assignation suggère que l'entreprise travaille activement à identifier la personne responsable. Compte tenu de l'histoire de Nintendo d'action en justice agressive contre le piratage et la violation des brevets, si l'assignation est accordé, ce n'est qu'une question de temps avant de poursuivre les poursuites judiciaires.
