OpenAI vermutet, dass Deepseek, ein chinesisches KI -Modell, das für seine deutlich geringeren Kosten bekannt ist, mit den Daten von OpenAI geschult wurde. Diese Offenbarung in Verbindung mit Deepseeks rasantem Anstieg der Beliebtheit löste einen bedeutenden Marktabschwung für große US -KI -Unternehmen aus. NVIDIA, ein wichtiger Akteur in der GPU-Technologie, der für die KI von entscheidender Bedeutung ist, verzeichnete den größten Einzeltäg-Aktienverlust in der Geschichte der Wall Street und verlor fast 600 Milliarden US-Dollar an Marktkapitalisierung. Microsoft, Meta, Alphabet und Dell Technologies erlitten ebenfalls erhebliche Verluste.
Das R1-Modell von Deepseek, das auf der Open-Source Deepseek-V3 basiert, hat im Vergleich zu westlichen Kollegen wie ChatGPT die Schulungskosten (geschätzt auf 6 Millionen US-Dollar). Während diese Behauptung diskutiert wird, hat sie Bedenken hinsichtlich der massiven Investitionen amerikanischer Technologieunternehmen in der KI ausgelöst. Die Popularität der App stieg nach Diskussionen über ihre Kosteneffizienz.
OpenAI und Microsoft untersuchen, ob Deepseek gegen die Nutzungsbedingungen von OpenAI verstoßen, indem sie seine API nutzte oder "Destillation" verwendet, eine Technik, die Daten aus größeren Schulungsmodellen extrahiert. OpenAI erkennt die anhaltenden Versuche chinesischer und anderer Unternehmen an, führende US -KI -Modelle zu replizieren, und betont sein Engagement für den Schutz seines geistigen Eigentums (IP) durch verschiedene Gegenmaßnahmen und die Zusammenarbeit mit der US -Regierung.
David Sacks, AI CZAR von Präsident Trump, unterstützt die Behauptung, dass Deepseek OpenAs Modelle verwendet hat, was darauf hindeutet, dass führende KI -Unternehmen Maßnahmen zur Verhinderung ähnlicher Ereignisse durchführen werden.
Diese Situation unterstreicht die Ironie der Vorwürfe von OpenAI, da frühere Behauptungen, dass das Erstellen von KI -Modellen wie ChatGPT ohne urheberrechtlich geschütztes Material ist, unmöglich ist. OpenAI argumentierte zuvor dem House of Lords Großbritanniens, dass Urheberrechtsgesetze es unmöglich machen, führende KI -Modelle ohne Zugang zu urheberrechtlich geschützten Arbeiten auszubilden. Diese Haltung wird durch Klagen, die von der New York Times gegen OpenAI eingereicht wurden, und 17 Autoren, die gegen Urheberrechtsverletzung geltend gemacht wurden, weiter erschwert. OpenAI behauptet, dass seine Schulungspraktiken einen "fairen Gebrauch" darstellen. Die legale Landschaft um KI-Schulungsdaten und das Urheberrecht sind nach wie vor stark umkämpft, insbesondere angesichts eines US-amerikanischen Urheberrechtsbüros aus dem Jahr 2018, in dem die Kunst von AI-generativer Kunst nicht urheberrechtlich geschützt ist.
