Operai sospecha que Deepseek, un modelo de IA chino conocido por su costo significativamente más bajo, puede haber sido entrenado utilizando los datos de OpenAI. Esta revelación, junto con el rápido aumento de la popularidad de Deepseek, desencadenó una importante desaceleración del mercado para las principales empresas de IA de EE. UU. NVIDIA, un jugador clave en tecnología GPU crucial para la IA, experimentó la mayor pérdida de acciones de un solo día en la historia de Wall Street, perdiendo casi $ 600 mil millones en capitalización de mercado. Microsoft, Meta, Alphabet y Dell Technologies también sufrieron pérdidas sustanciales.
El modelo R1 de Deepseek, basado en el Deepseek-V3 de código abierto, cuenta con costos de capacitación significativamente más bajos (estimados en $ 6 millones) en comparación con las contrapartes occidentales como ChatGPT. Si bien se debate este reclamo, ha impulsado las preocupaciones sobre las inversiones masivas realizadas por las empresas tecnológicas estadounidenses en la IA. La popularidad de la aplicación aumentó después de discusiones sobre su rentabilidad.
Operai y Microsoft están investigando si Deepseek violó los términos de servicio de OpenAI utilizando su API o empleando "destilación", una técnica que extrae datos de modelos más grandes para la capacitación. Openai reconoce los intentos en curso de los chinos y otras compañías de replicar modelos de IA de EE. UU. Y enfatiza su compromiso de proteger su propiedad intelectual (IP) a través de diversas contramedidas y colaboración con el gobierno de los Estados Unidos.
David Sacks, AI Czar del presidente Trump, apoya la afirmación de que Deepseek utilizó los modelos de OpenAI, lo que sugiere que las principales compañías de IA implementarán medidas para evitar ocurrencias similares.
Esta situación destaca la ironía de las acusaciones de OpenAi, dadas las afirmaciones anteriores de que crear modelos de IA como ChatGPT es imposible sin usar material con derechos de autor. Operai argumentó previamente a la Cámara de los Lores del Reino Unido que las leyes de derechos de autor hacen que sea imposible capacitar a los principales modelos de IA sin acceso al trabajo con derechos de autor. Esta postura se complica aún más por las demandas presentadas contra Operai por el New York Times y 17 autores que alegan infracción de derechos de autor. Operai sostiene que sus prácticas de capacitación constituyen "uso justo". El paisaje legal que rodea los datos de capacitación de IA y los derechos de autor sigue siendo muy disputado, particularmente a la luz de una decisión de la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos de 2018 que el arte generado por IA no es con derechos de autor.
