Openaiは、大幅に低いコストで知られている中国のAIモデルであるDeepseekが、Openaiのデータを使用して訓練されている可能性があると疑っています。この啓示は、Deepseekの人気の急速な上昇と相まって、米国の主要なAI企業にとって大きな市場の低迷を引き起こしました。 AIにとって重要なGPUテクノロジーの重要なプレーヤーであるNvidiaは、ウォール街の歴史上最大の1日の在庫損失を経験し、時価総額で6,000億ドル近くを失いました。 Microsoft、Meta、Alphabet、およびDell Technologiesも大きな損失を被りました。
Open-Source Deepseek-V3に基づいて構築されたDeepseekのR1モデルは、ChatGPTのような西部のカウンターパートと比較して、トレーニングコストが大幅に低くなっています（推定600万ドル)。この主張は議論されていますが、AIのアメリカのハイテク企業が行っている大規模な投資についての懸念を促進しています。アプリの人気は、費用対効果に関する議論に続いて急増しました。
OpenaiとMicrosoftは、DeepseekがAPIを使用するか、トレーニングのために大規模なモデルからデータを抽出する「蒸留」を採用してOpenaiのサービス条件に違反したかどうかを調査しています。 Openaiは、中国人および他の企業が、米国の主要なAIモデルを再現しようとする継続的な試みを認め、さまざまな対策と米国政府との協力を通じて知的財産（IP)を保護するというコミットメントを強調しています。
トランプ大統領のAI Czar大統領であるDavid Sacksは、DeepseekがOpenaiのモデルを使用したという主張を支持しており、大手AI企業が同様の発生を防ぐための措置を実施することを示唆しています。
この状況は、著作権で保護された素材を使用せずにChatGPTのようなAIモデルを作成することは不可能であるという以前の主張を考えると、Openaiの告発の皮肉を強調しています。 Openaiは以前、著作権法にアクセスすることなく著作権法を訓練することが不可能であると英国の領主の下院に主張しました。この姿勢は、ニューヨークタイムズと著作権侵害を主張する17人の著者によってオープンイに対して提起された訴訟によってさらに複雑になっています。 Openaiは、そのトレーニングプラクティスが「公正使用」を構成すると主張しています。 AIのトレーニングデータと著作権を取り巻く法的景観は、特にAIが生成された芸術は著作権ではないと判断している2018年の米国の著作権局に照らして、非常に争われています。
