La magia de la icónica película de terror de ciencia ficción de 1982 de John Carpenter, The Thing , radica en su final deliberadamente ambiguo. Durante los últimos 43 años, los fanáticos se han quedado reflexionando sobre si RJ Macready, retratado por Kurt Russell, o Childs, retratado por Keith David, se transforma en la criatura titular de la película. Carpenter dejó magistralmente al público sin respuestas claras, hasta una revelación reciente en una proyección especial 4K de la película en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo.
Durante el evento, Carpenter compartió con el aclamado director Bong Joon Ho que una "pista gigante" incrustada en el medio de la película podría revelar quién se convierte en la cosa en la conclusión de la película. En un giro juguetón, Carpenter mencionó con humor que revelaría este secreto por una suma de dinero no revelada enviada a su casa en un sobre.
Carpenter también reveló que los propios actores se mantuvieron en la oscuridad sobre los destinos de sus personajes. "No tenían idea", admitió. "Pero tuvieron que interpretarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".
Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (distinto de Joe Russo de la MCU) recurrió a X / Twitter para compartir su teoría sobre la elusiva pista. Russo señaló que Macready está informado sobre la capacidad de la criatura para replicarse a nivel celular, aconsejando que solo consumen alimentos y bebidas que han manejado personalmente. A pesar de este conocimiento, Macready comparte su licor con Childs en los momentos finales de la película. Russo teoriza que este acto sugiere que Macready ya puede haberse transformado en la cosa. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", plantea Russo. "Ha vencido su amenaza final más escéptica".
El genio de Carpenter radica en dejar el final abierto, pero Russo proporciona más evidencia que respalda su teoría. Destaca la línea final de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, ves qué pasa?" Como apropiado si Macready se hubiera convertido en la cosa. Además, Russo sugiere que el aparente asesinato de Macready de la cosa podría ser una mejor imitación que elimina a uno más pobre para aumentar sus posibilidades de infiltrarse en la sociedad al rescate.
Las 25 mejores películas de terror
26 imágenes 
Mientras que algunos fanáticos encontraron la teoría de Russo convincente, otros seguían convencidos de que Childs es el que se transforma. Un fanático argumentó: "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo en la escena final. Pero Keith David le dirá que él es 100% no es el". Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".
Independientemente de dónde se encuentre en la teoría, está claro que Carpenter continúa cautivando e intrigando a los fanáticos décadas después, y tenemos la suerte de recibir fragmentos de sus comentarios perspicaces.
