A magia do icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter, de 1982, The Thing , está em seu final deliberadamente ambíguo. Nos últimos 43 anos, os fãs ficaram pensando se RJ Macready, interpretado por Kurt Russell, ou Childs, retratado por Keith David, se transforma na criatura titular do filme. Carpenter deixou magistralmente o público sem respostas claras - até uma recente revelação em uma exibição especial em 4K do filme no David Geffen Theatre em Los Angeles em 22 de março.
Durante o evento, Carpenter compartilhou com o aclamado diretor Bong Joon Ho que uma "dica gigante" incorporada no meio do filme poderia potencialmente revelar quem se torna a coisa na conclusão do filme. Em uma reviravolta lúdica, Carpenter mencionou com humor que divulgaria esse segredo por uma quantia não revelada de dinheiro enviado para sua casa em um envelope.
Carpenter também revelou que os próprios atores foram mantidos no escuro sobre o destino de seus personagens. "Eles não tinham idéia", ele admitiu. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".
Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (distinto do Joe Russo do MCU) foi ao X / Twitter para compartilhar sua teoria sobre a dica indescritível. Russo apontou que MacReady é informado sobre a capacidade da criatura de replicar em um nível celular, aconselhando que eles consumam apenas alimentos e bebidas que lidaram pessoalmente. Apesar desse conhecimento, Macready compartilha seu licor com Childs nos momentos finais do filme. Russo teoriza que esse ato sugere que MacReady já tenha se transformado em coisa. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", Russo postula. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".
O gênio de Carpenter está em deixar o final aberto, mas Russo fornece mais evidências que apoiam sua teoria. Ele destaca a linha final do filme: "Por que não esperamos aqui por um tempo, veja o que acontece?" como adequado, se Macready realmente tivesse se tornado a coisa. Além disso, Russo sugere que o aparente assassinato de MacReady da coisa pode ser uma imitação melhor, eliminando uma mais pobre para aumentar suas chances de infiltração da sociedade após o resgate.
Os 25 melhores filmes de terror
26 imagens 
Enquanto alguns fãs acharam atraente a teoria de Russo, outros permaneceram convencidos de que Childs é quem se transforma. Um fã argumentou: "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é a coisa". Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".
Independentemente de onde se esteja na teoria, fica claro que Carpenter continua a cativar e intrigar fãs décadas depois, e temos a sorte de ainda receber trechos de seu comentário perspicaz.
