Magia kultowego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku, The Thing , leży w jego celowo niejednoznacznym zakończeniu. Przez ostatnie 43 lata fani zastanawiali się, czy RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella, czyli Childs, przedstawiony przez Keitha Davida, przekształca się w tytułowe stworzenie filmu. Carpenter po mistrzowsku opuścił publiczność bez jasnych odpowiedzi - dopóki niedawne objawienie na specjalnym projekcie filmu 4K w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca.
Podczas imprezy Carpenter podzielił się uznanym reżyserem Bongem Joonem Ho, że „gigantyczna wskazówka” osadzona w środku filmu może potencjalnie ujawnić, kto staje się tym na zakończenie filmu. W zabawnym akcentie, cieśla humorystycznie wspomniała, że ujawnił ten sekret nieujawnionej sumy pieniędzy wysłanej do jego domu w kopercie.
Carpenter ujawnił również, że sami aktorzy byli trzymani w ciemności o losach swoich bohaterów. „Nie mieli pojęcia” - przyznał. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”
Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (odmienny od Joe Russo z MCU) zabrał się na X / Twitter, aby podzielić się swoją teorią na temat nieuchwytnej wskazówki. Russo wskazał, że MacReady jest informowany o zdolności stworzenia do replikacji na poziomie komórkowym, doradzając, że spożywają tylko jedzenie i napoje, którym osobiście obsłużyli. Pomimo tej wiedzy MacReady dzieli się swoim alkoholem z Childs w ostatnich chwilach filmu. Russo teoretyzuje, że ten akt sugeruje, że MacReady mógł już przekształcić się w rzecz. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - stwierdza Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.
Geniusz Carpentera polega na opuszczeniu zakończenia otwartego, ale Russo dostarcza dalszych dowodów na poparcie jego teorii. Podkreśla ostatnią linię filmu: „Dlaczego nie czekamy tu przez chwilę, widzisz, co się stanie?” Tak dopasowanie, jeśli MacReady rzeczywiście stał się rzeczą. Ponadto Russo sugeruje, że pozorne zabijanie rzeczy Macready może być lepszą imitacją eliminującą biedniejsze w celu zwiększenia jego szans na infiltrację społeczeństwa po ratowaniu.
25 najlepszych horrorów
26 zdjęć 
Podczas gdy niektórzy fani stwierdzili, że teoria Russo jest przekonująca, inni pozostali przekonani, że Childs to ten, który się przekształca. Pewien fan, argumentował: „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ przez długi czas nie znamy jego pobytu, kierując się na ostatnią scenę. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie”. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.
Niezależnie od tego, gdzie stoi na teorii, jasne jest, że Carpenter nadal urzeka i intrygi fanów dziesięciolecia później, i mamy szczęście, że nadal otrzymujemy fragmenty jego wnikliwego komentarza.
