Um artista do Fortnite defendeu seu trabalho após especulações da comunidade de que várias imagens na nova temporada são geradas por IA. Entre os itens questionados está um pôster com um personagem em uma rede com um número incomum de dedos do pé.
O artista freelancer Sean Dove abordou recentemente essas alegações no Instagram. Fãs sugeriram que seu pôster inspirado no Studio Ghibli, mostrando Marty McFly de De Volta Para o Futuro, foi criado por IA. Dove, um colaborador regular do Fortnite, demonstrou seu processo de desenho manual para o personagem principal. No entanto, ele reconheceu que elementos gerados por IA podem ter entrado inadvertidamente na arte de fundo.
"Parece que alguém no Reddit acredita que isso foi feito com IA", explicou Dove. "Suspeito que um relógio no fundo seja o problema. Busquei várias imagens de relógio em uma pesquisa online, fiz uma colagem e apliquei um efeito de meio-tom. Os numerais parecem estranhos, então é totalmente possível que eu tenha usado uma imagem de relógio gerada por IA sem perceber."
no way they put ai ghibli style slop in the pass
byu/wmwl inFortNiteBR
Embora Dove tenha respondido pessoalmente, a Epic Games ainda não comentou a situação. Enquanto isso, usuários do Reddit continuam a identificar e discutir outros ativos do jogo que, acreditam, mostram sinais de geração por IA. (A IGN entrou em contato com a Epic Games para comentar, mas não recebeu resposta.)
Um dos exemplos mais citados, de acordo com os jogadores, é um pôster da localidade "Mile High Retreat". A imagem mostra pernas em uma rede, com um pé exibindo cinco dedos e o outro mostrando apenas quatro.
Is this Chapter 7 art AI generated?
byu/Thready704 inFortNiteBR
Outro pôster sob escrutínio apresenta o personagem Tomatohead, de olhos vidrados, apresentando "Sauce Talk", um programa de entrevistas estilo Hollywood. Discussões também surgiram em torno de uma misteriosa canção intitulada "Latata", programada para um futuro gesto. Embora sua origem não esteja clara, alguns especulam que pode ser música de banco de dados, e não áudio gerado por IA.
Em meio à incerteza e sem uma palavra oficial da Epic, os jogadores do Fortnite estão ativamente se opondo ao uso percebido de arte de IA. Um grande tópico no Reddit é dedicado a rastrear todas as imagens suspeitas e buscar mais exemplos.
"Esta é uma decisão terrível", comentou um jogador. "Espero que seja corrigida. Como muitos disseram, o estilo artístico único do jogo é uma parte importante de seu apelo. A IA generativa não tem lugar aqui."
"Achei interessante o uso de IA para a voz do Darth Vader, pois alcançou algo de outra forma impossível", observou outro fã. "Mas esse tem sido o único caso de uso verdadeiramente convincente até agora. Criar arte é algo que os humanos — e especialmente uma empresa bem-resourced como a Epic — são perfeitamente capazes de fazer."
A Epic Games tem experiência anterior com IA, tendo usado tecnologia de fala generativa para recriar a interpretação de Darth Vader por James Earl Jones. Embora feito com os direitos e aprovação da Disney, essa inclusão gerou controvérsia, especialmente quando os jogadores começaram a fazer Vader dizer coisas alinhadas com o lado sombrio.
Na semana passada, o CEO da Epic, Tim Sweeney, sugeriu que a Valve deveria remover o rótulo "Divulgação de Conteúdo Gerado por IA" do Steam. Ele argumentou que o uso de IA se tornará tão difundido que tais avisos serão redundantes. "Por que parar na divulgação de IA?", postou Sweeney nas redes sociais. "Poderíamos exigir divulgações sobre a marca de shampoo do desenvolvedor. Os clientes merecem saber, lol."
"Não importa mais", continuou ele. "Uma etiqueta de IA é relevante para exposições de arte para divulgar autoria, ou para mercados digitais onde os compradores precisam de clareza sobre direitos. Não faz sentido para lojas de jogos, onde a IA estará envolvida em quase toda a produção futura."
Em relação à arte de IA, os menus recentes do Fortnite estão repletos de experiências criadas por usuários que usam IA para suas miniaturas. A Epic afirmou anteriormente que fiscalizar isso é cada vez mais fútil, pois a tecnologia melhora a ponto de as imagens de IA serem quase indistinguíveis da arte feita por humanos.
Por fim, essa situação destaca o desafio crescente em 2025 de determinar o que é gerado por IA e o que não é.
