Un artista de Fortnite ha defendido su trabajo tras las especulaciones de la comunidad de que numerosas imágenes en la nueva temporada son generadas por IA. Entre los elementos cuestionados hay un póster con un personaje en una hamaca que tiene un número inusual de dedos.
El artista independiente Sean Dove se refirió recientemente a estas afirmaciones en Instagram. Los fans sugirieron que su póster inspirado en Studio Ghibli de Marty McFly de Regreso al Futuro fue creado por IA. Dove, colaborador habitual de Fortnite, mostró su proceso de dibujo manual para el personaje central. Sin embargo, reconoció que elementos generados por IA podrían haber llegado sin intención al arte de fondo.
"Parece que alguien en Reddit cree que esto fue hecho con IA", explicó Dove. "Sospecho que un reloj en el fondo es el problema. Obtuve varias imágenes de relojes de una búsqueda en línea, las colageé y apliqué un efecto de semitono. Los números se ven mal, así que es totalmente posible que usara una imagen de reloj generada por IA sin darme cuenta".
no way they put ai ghibli style slop in the pass
byu/wmwl inFortNiteBR
Aunque Dove ha respondido personalmente, Epic Games aún no ha comentado sobre la situación. Mientras tanto, usuarios de Reddit continúan identificando y discutiendo otros recursos dentro del juego que, según creen, muestran señales de generación por IA. (IGN contactó a Epic Games para obtener comentarios, pero no recibió respuesta).
Uno de los ejemplos más citados por los jugadores es un póster para la ubicación "Mile High Retreat". La imagen muestra piernas en una hamaca, con un pie que tiene cinco dedos y el otro que muestra solo cuatro.
Is this Chapter 7 art AI generated?
byu/Thready704 inFortNiteBR
Otro póster bajo escrutinio presenta al personaje de ojos vidriosos Tomatohead presentando "Sauce Talk", un programa de entrevistas al estilo de Hollywood. También han surgido discusiones en torno a una misteriosa canción titulada "Latata", programada para un futuro emote. Aunque su origen no está claro, algunos especulan que podría ser música de archivo en lugar de audio generado por IA.
En medio de la incertidumbre y sin una palabra oficial de Epic, los jugadores de Fortnite están rechazando activamente el uso percibido de arte de IA. Un gran hilo en Reddit está dedicado a rastrear cada imagen sospechosa y buscar más ejemplos.
"Esta es una decisión terrible", comentó un jugador. "Espero que se corrija. Como muchos han dicho, el estilo artístico único del juego es una parte importante de su atractivo. La IA generativa no tiene cabida aquí".
"Encontré interesante el uso de IA para la voz de Darth Vader, ya que logró algo que de otro modo sería imposible", señaló otro fan. "Pero ese ha sido el único caso de uso verdaderamente convincente hasta ahora. Crear arte es algo que los humanos —y especialmente una empresa con tantos recursos como Epic— son perfectamente capaces de hacer".
Epic Games tiene experiencia previa con IA, habiendo usado tecnología de generación de voz para recrear la interpretación de Darth Vader de James Earl Jones. Aunque se hizo con los derechos y aprobación de Disney, esta inclusión generó controversia, especialmente cuando los jugadores comenzaron a hacer que Vader dijera cosas alineadas con el lado oscuro.
La semana pasada, el CEO de Epic, Tim Sweeney, sugirió que Valve debería eliminar la etiqueta "Declaración de Contenido Generado por IA" de Steam. Argumentó que el uso de IA será tan generalizado que tales advertencias serán redundantes. "¿Por qué parar en la declaración de IA?", publicó Sweeney en redes sociales. "Podríamos exigir declaraciones sobre la marca de champú del desarrollador. Los clientes merecen saber, jaja".
"Ya no importa", continuó. "Una etiqueta de IA es relevante para exhibiciones de arte para declarar autoría, o para mercados digitales donde los compradores necesitan claridad sobre los derechos. No tiene sentido para las tiendas de juegos, donde la IA estará involucrada en casi toda la producción futura".
En cuanto al arte de IA, los menús recientes de Fortnite están llenos de experiencias creadas por usuarios que usan IA para sus miniaturas. Epic ha declarado previamente que vigilar esto es cada vez más inútil, ya que la tecnología mejora hasta un punto donde las imágenes de IA son casi indistinguibles del arte hecho por humanos.
En última instancia, esta situación resalta el creciente desafío en 2025 de determinar qué está generado por IA y qué no.
