文明VII的Deluxe Edition最近发布了，在线讨论已经在嗡嗡作响的用户界面（UI）和其他缺点。但是，UI确实有问题吗？让我们深入研究游戏的UI元素，并评估批评是否合理。
←返回 Sid Meier的文明VII主文章
Civ 7的UI和他们所说的一样糟糕吗？
豪华和创始人版本的早期访问者已经引起了人们的关注，尤其是关于UI和缺少生活质量的功能。 但是，在得出结论之前，让我们客观地评估UI的有效性为4倍游戏界面。 我们将分析其组件，以确定它是否符合精心设计的4X UI的标准。
评估4X UI：关键标准
有些人主张目标4X UI设计原则，但现实却更加细微。 UI设计在很大程度上取决于游戏的上下文，风格和目标。 但是，共同的元素在各种游戏中有效4倍UI。让我们对这些既定元素进行评估CIV 7的UI。
信息层次结构
明确的信息层次结构优先考虑可访问性和重要性。 经常使用的资源和力学应该是突出的，而较少关键的功能应易于访问。 UI不应同时显示所有内容，而应逻辑地组织信息。
反对风暴提供了一个强烈的例子。通过右键单击访问的构建信息菜单，使用标签通过相关性和使用频率来组织信息。
CIV 7的资源摘要菜单显示资源分配，分开收入，收益和费用。 虽然表格式有效，但缺乏细节。 它显示了来自农村地区的资源起源，但没有指定确切的地区或十六进制。费用分解也受到限制。 因此，虽然功能性，但它可能会受益于提高的特异性。
视觉指示器
有效的视觉指示器（图标，颜色，覆盖层）在不依赖文本的情况下快速传达信息。 Stellaris的Outliner尽管总体上批评了UI，但很好地展示了这一点。
CIV 7使用图像和数值数据。 瓷砖产量叠加层，结算覆盖和结算扩展屏幕有效。但是，CIV 6（上诉，旅游，忠诚度）和可自定义的地图引脚缺乏某些镜头是许多玩家的重要缺点。
搜索，过滤和排序
随着复杂性的增加，搜索，过滤和分类变得至关重要。 CIV 6的稳健搜索功能例证了这一点。
CIV 7缺乏这种关键的搜索功能，这是游戏规模的重大可用性问题。这种遗漏是一个主要的缺点。
设计和视觉一致性
UI美学和凝聚力至关重要。 CIV 6的动态制图风格与游戏的整体美学无缝集成。
Civ 7采用了极简主义，时尚的设计。 尽管没有吸引力，但其微妙的主题方向可能不会引起所有玩家的共鸣。 视觉设计是主观的，但是缺乏直接的清晰度导致了混合反应。
结论：不如广告
那么糟糕 
虽然Civ 7的UI并不完美，但它并不像某些人声称的那样灾难性。 丢失的搜索功能是一个重大缺陷，但并不是打破游戏的缺陷。 与其他问题相比，UI缺点相对较小。 尽管它缺乏某些竞争对手的视觉吸引力，但应承认其优势。 有了更新和播放器的反馈，它有可能显着改善。
←返回 Sid Meier的文明VII主文章
Sid Meier的文明VII类似游戏
